http://www.marionsleshomos.com http://mariage-gay.info http://mariage-homosexuel.info - 14_-_homoparentalite

La justice de l'Iowa reconnait le droit au mariage pour ses couples homosexuels

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Fri, 31 Aug 2007 16:35:00 +0200

Un juge local de l'Iowa, estimant que la loi interdisant le mariage homosexuel dans cet Etat du centre des Etats-Unis était discriminatoire, a autorisé jeudi six couples à se marier.

La décision n'est pas définitive parce qu'un recours devant la cour suprême de l'Iowa est probable, mais elle relance encore une fois le débat sur ce sujet politiquement ultra-sensible, dans l'Etat même qui doit voter le premier pour les primaires avant la présidentielle de 2008.

"Dans la mesure où (la loi interdisant le mariage homosexuel) viole les droits à l'équité et à l'égalité des plaignants (... en) l'absence de tout rapport rationnel avec un quelconque intérêt légitime du gouvernement, le tribunal conclut qu'elle est anticonstitutionnelle et invalide", écrit le juge Robert Hanson dans sa décision.

Le juge, qui siège à Des Moines, rejette tout particulièrement l'idée que cette loi protège la famille et les enfants.

"Ce tribunal n'a pas encore entendu un argument convaincant expliquant comment le fait d'empêcher les couples du même sexe de se marier favorise la reproduction (...) des couples de sexes différents. Pour autant que ce tribunal puisse dire, (la loi) ne sert qu'à nuire aux couples du même sexe et à leurs enfants", estime Robert Hanson.

Pour le juge, la discrimination au nom de la défense des enfants est d'autant plus évidente que la loi n'interdit pas aux personnes stériles, aux malades mentaux ou même aux agresseurs d'enfants de se marier.

La quasi-totalité des Etats américains interdisent le mariage homosexuel. Seul le Massachusetts, l'autorise depuis une décision de justice qui a mis le feu à la campagne présidentielle de 2004. Plusieurs autres Etats permettent une union civile offrant plus ou moins de garanties.

A LIRE SUR :

Tjenbe Red dénonce les oublis volontaires du Parti Socialiste en matière de lutte contre l'Homophobie

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Tue, 21 Aug 2007 15:15:00 +0200

Dans une tribune publiée le 16 août sur le site Internet Rue89.com, l'association Homosexualité & Socialismes (HES), proche du Parti socialiste, soutient que «la droite n'a pas quitté sa position conservatrice et réactionnaire» sur les questions lesbiennes, gaies, bi &trans (LGBT).

Mais HES omet de mentionner que le PS développe sur les questions LGBT, depuis quelques années, des positions «conservatrices et réactionnaires» qui valent bien celles de la droite. Cette affirmation choquera les observateurs, selon lesquels la politique française est circonscrite par le périphérique parisien. Elle ne surprendra pas ceux qui suivent l'actualité martiniquaise qui est, certes, avant tout une actualité exotique voire coloniale, c'est entendu (aaah, ces plages... oooh, ce cyclone...), mais qui est aussi, un tout petit peu, une actualité française.

Depuis le 10 juillet 2004, Raymond Occolier et Marlène Lanoix, figures locales du PS, mènent en toute impunité une campagne homophobe, religieuse et populiste, dans le but sans doute de se démarquer d'une concurrence particulièrement vive au sein de la gauche martiniquaise, et particulièrement cruelle pour le PS qui se voit privé des grands fiefs électoraux de l'île aux Fleurs: la région, le département ou le chef-lieu, aux mains des autres partis de gauche. Les deux compères ne sont pas des inconnus au PS.

Lanoix est première secrétaire fédérale et adjointe au maire du Vauclin; Occolier est délégué national du PS à l'éducation et à la mémoire, maire PS du Vauclin, conseiller régional PS de Martinique et a défendu, comme candidat officiel du PS aux législatives dans la quatrième circonscription de l'île, un programme original où il promettait d'organiser un référendum local contre une des promesses phares de son propre parti: l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples de même sexe.

Petit florilège de trois années d'un discours homophobe et hostile à la laïcité:

"Des hommes sont en train de galvauder le mot de liberté pour justifier leur dérives de société décadente... Nos petits bonheurs béats ont fait de nous les complices silencieux du PACS... Ne croyez-vous pas que demain on permettra à un père d'épouser sa fille ou, une mère son fils ?"(Lanoix, 10 juillet 2004).

«L'homme doit rester le compagnon de la femme... L'espèce humaine pourrait disparaître, privée de sa capacité de reproduction» (la même, 26 septembre 2006).

«Je ne veux pas de mariage homosexuel. Dans la Bible , Dieu dit que c'est une abomination. Je préfèrerais démissionner plutôt que de célébrer un mariage homosexuel» (Occolier, 1er octobre 2006).

Dans la Bible , Dieu ajoute: «Ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux» (Lévitique, XX, 13). Enfin:

«Les gens qui veulent adopter, c'est pas compliqué, pourquoi ils ne font pas d'enfants? Moi, j'ai trois filles, trois garçons ! Ils n'ont qu'à faire comme moi, ils n'ont qu'à faire des enfants! C'est la loi de la nature... D'ailleurs... scientifiquement, sans entrer dans les convictions religieuses, regardez bien la nature. Voyez, un corps d'homme est fait pour recevoir un corps de femme (sic), et c'est comme ça qu'on fait des enfants. Sauf s'il y a une autre solution ! Bah alors... Si tout le monde se met à faire la même chose... Tout le monde deviendra pédé et plus personne ne fera d'enfants. Mais comment la population martiniquaise va se reproduire ?» (le même, 20 mars 2007)

Cette campagne, évidemment contraire aux discours parisiens du PS, est parfaitement connue et parfaitement admise par la rue de Solférino -qui estime visiblement que la fin (conquérir le pouvoir en Martinique) vaut les moyens. C'est pourquoi les CGL (Centres lesbiens, gais, bi & trans) viennent d'attribuer, lors de leurs XVIèmes Rencontres nationales des 14 et 15 juillet au Mans, leur «Anti-Prix» annuel au PS.

Cette décision, adoptée à l'unanimité des suffrages exprimés, reste à ratifier par les associations membres de la Fédération française des Centres LGBT. En cette attente, nous appellons les socialistes et les personnes soucieuses de défendre la laïcité et les droits humains, en France ultramarine comme en France hexagonale, à faire connaître leur désaccord et leur indignation à François Hollande, premier secrétaire du PS. Nous les appelons à signer une lettre-pétition qui lui sera adressée le 4 septembre prochain, jour anniversaire de la République en France. Cette lettre se trouve sur le site Internet PetitionOnLine.com.

A LIRE SUR :

Rue 89

Le Canada célèbre le premier mariage homosexuel d'un de ses Parlementaires

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Tue, 21 Aug 2007 15:10:00 +0200

Le député libéral Scott Brison est devenu samedi le premier parlementaire canadien à officialiser son union homosexuelle.

Scott Brison, 40 ans, député, ancien ministre dans le cabinet de Paul Martin et ancien candidat à la direction du Parti libéral, a épousé son partenaire lors d'une cérémonie privée dans sa Nouvelle-Ecosse natale.

Le Canada a adopté en juin 2005 une loi légalisant le mariages homosexuel, un des quatre pays à l'avoir fait avec les Pays-Bas, la Belgique et l'Espagne. La loi avait à l'époque été approuvée par 158 députés contre 133, après un long débat.

Début août, le ministre ontarien George Smitherman avait été le premier homme politique canadien à contracter un mariage homosexuel.

A LIRE SUR :

Il est certain qu'avec la brochette de Députés élus en juin, il sera difficile pour les homosexuels français de fêter un tel évènement avec autant de joie et de "normalité".

Rapellons que la France demeure l'un des pays les plus conservateur au monde en matière d'égalité pour les citoyens homosexuels. Difficile ensuite de faire la morale à nos "ennemis" iraniens qui se s'embarassent pas avec des citoyens génants pour la bonne moralité.

Régis Sada

Les candidats démocrates promettent l'égalité des droits aux gays américains

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Fri, 10 Aug 2007 13:00:00 +0200

Les candidats à l'investiture démocrate pour l'élection présidentielle américaine de 2008 se sont retrouvés pour un forum télévisé en direct sur la question des droits homosexuels, jeudi 9 août. Une première dans l'histoire des Etats-Unis.

La principale surprise du débat est venue de la réponse du gouverneur Bill Richardson, qui, dans une réponse à une question de la chanteuse et activiste Melissa Etheridge, a indiqué qu'il estimait que l'orientation sexuelle était un "choix". Cette déclaration a laissé perplexe l'assistance.

Le plateau de l'émission accueillait des "stars" démocrates comme la sénatrice de l'Etat de New York, donnée favorite, Hilary Clinton, Barack Obama, John Edwards, mais aussi des noms mois connus comme Bill Richardson, Dennis Kucinich ou Mike Gravel.

Chaque candidat a été interrogé séparément pendant un quart d'heure avant que ne débutent les échanges qui étaient menés par une brochette d'interrogateurs. Le débat était retransmis sur la chaîne câblée gay Logo en partenariat avec la grande organisation homosexuelle Human Rights Campain.

Pour l'essentiel, la plupart des candidats en est resté à des positions déjà exprimées avant l'émission. Un consensus s'est dessiné autour de la modification de la doctrine militaire "Don't Ask, Don't Tell" qui persiste à discriminer hypocritement les homosexuels dans l'armée.Tous les candidats se sont déclarés favorables à une remise à plat de cette disposition.

Le sénateur Obama a souligné qu'il avait pour principe d'évoquer les questions LGBT devant tous les publics. Y compris –a-t-il souligné- lors du discours le plus important de sa vie, à savoir celui de sa candidature à l'investiture démocrate. Une manière habile de sous-entendre que beaucoup de ses concurrents tiennent encore les homosexuels pour une catégorie d'électeurs à part.

Un des moments les plus émouvants de la soirée a sans doute été l'évocation par la chanteuse lesbienne, engagée dans la défense droits gay, de son coming out lors de l'investiture du président Bill Clinton, un moment décrit comme "plein d'espoir, enfin!" qui devait retomber ensuite avec l'arrivée de Bush au pouvoir.

Hilary Clinton a répondu qu'elle considérait que la perte de majorité des républicains rendaient des espoirs possibles, mais surtout, que si elle était élue Présidente des Etats-Unis, elle renverserait la politique anti-gay de Bush et des républicains. "J'y mettrait fin, cela doit cesser", a-t-elle dit.

John Edwards a fait son mea culpa en déclarant qu'il avait eu tort de déclarer dans un précédent débat qu'il était opposé au mariage homosexuel en fonction de ses convictions religieuses. Il regrette cette position aujourd'hui et se veut partisan de l'égalité et de la séparation entre l'église et l'état. Cependant, le sénateur reste opposé au mariage en tant que tel.

Les "challengers" du débat, Kucinich et Gravel, ont joué une partition plus radicale et ont plaidé pour l'égalité totale "incluant le mariage".

La chaîne gay Logo touche 28 millions de foyers aux USA. MTV -qui édite la chaîne- indique qu'elle n'a pas noté de désengagement des annonceurs publicitaires à l'occasion de ce débat présenté comme "un grand moment dans l'histoire des droits civils".

Voir le débat-tv des candidats démocrates à l'élection US sur les questions LGBT: visiblevote08.logoonline.com

A LIRE SUR :

La question des droits homosexuels au coeur de la campagne présidentielle américaine de 2008

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Thu, 09 Aug 2007 14:45:00 +0200

Pour la première fois dans l'histoire des élections présidentielles américaines, les candidats démocrates à la Maison Blanche en 2008 participent jeudi à un débat télévisé exclusivement consacré aux droits des homosexuels.

Les candidats démocrates s'exprimeront tour à tour lors d'un forum télévisé à Los Angeles devant un panel de journalistes et de militants LGBT, abordant notamment la question du mariage gay, l'union civile, la discrimination, les homosexuels dans l'armée ou l'éducation sexuelle.

Lors de la dernière élection de 2004, ces questions et en particulier celle du mariage gay avaient profondément divisé l'électorat américain et mobilisé la droite religieuse.

"Dans la perspective de l'élection présidentielle de 2008, il ne fait aucun doute que les préoccupations de la communauté homosexuelle et transsexuelle font déjà partie du débat national", indique Joe Solmonese, un des organisateurs de la rencontre, président de Human Rights Campaign, l'organisation de défense des homosexuels.

Si tous les candidats à l'investiture démocrate se déclarent contre la discrimination à l'égard des homosexuels et en faveur d'une reconnaissance légale aux couples du même sexe, seuls deux d'entre eux, Dennis Kucinich et l'ancien sénateur Mike Gravel, loin dans les sondages, s'affirment ouvertement en faveur du mariage d'homosexuels.

Les deux favoris, Hillary Clinton et Barack Obama, se sont jusqu'ici montrés plutôt vagues sur le sujet.

L'Institut de sondage de l'université Quinnipac relève mercredi qu'"être perçu comme le candidat des homosexuels repousse plus d'électeurs qu'il n'en attire".

La communauté homosexuelle américaine dans sa grande majorité vote traditionnellement démocrate.

Parmi les enjeux de la prochaine campagne présidentielle, les organisations gays veulent faire abroger la loi adoptée en 1993 sous le premier mandat de Bill Clinton selon laquelle les homosexuels peuvent s'engager dans l'armée en observant la règle de 'Ne rien demander, ne rien dire' (Don't Ask, Don't Tell).

Aux Etats-Unis, seul l'Etat du Massachusetts a à ce jour adopté le mariage pour les couples du même sexe et 45 des 50 Etats américains disposent d'une loi qui interdit le mariage des couples homosexuels.

Le nombre d'Etats en faveur d'une union civile a toutefois sensiblement augmenté ces dernières années.

Prévu pour durer deux heures, le débat de jeudi sera diffusé sur la chaîne câblée gay LOGO ainsi que sur son site internet (LOGOonline.com) et sera animé notamment par la chanteuse Melissa Etheridge qui milite aussi pour la cause homosexuelle.

A LIRE SUR :

Pour Nicolas Sarkozy : pas de reconnaissance de l'homoparentalité mais un simple statut de "beau-parent"

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Wed, 08 Aug 2007 12:50:00 +0200

Nicolas Sarkozy vient de charger le ministre de la Solidarité de travailler à la création d'un "statut" du beau-parent, annonçée pendant sa campagne présidentielle. Un élément de réponse aux problèmes rencontrés par les familles homoparentales.

Fermement opposé à l'adoption pour les couples de même sexe, Nicolas Sarkozy avait inscrit dans son programme présidentiel la création d'un statut du beau parent comme élément de réponse aux problèmes rencontrés par les familles homoparentales.

Dans une lettre de mission fixée par le Président de la république et rendue publique le 2 août, le ministre de la Solidarité, Xavier Bertrand, est chargé, en lien avec la ministre de la Justice Rachida Dati, de créer un "statut" pour le beau-parent.

"L'objectif", explique Nicolas Sarkozy, "est de permettre aux adultes vivant avec des enfants dont ils ne sont pas les parents biologiques de pouvoir procéder pour eux aux démarches habituelles de la vie quotidienne, et de protéger juridiquement" les liens affectifs entre ces enfants et ces adultes.

La question du rôle et des droits des beaux-parents se pose notamment dans les familles homoparentales où il concerne environ 30.000 enfants.

Aujourd'hui, hormis l'adoption simple ou la délégation de l'autorité parentale, le beau-parent n'a aucun droit sur l'enfant du conjoint. En cas de séparation d'avec le parent biologique, son lien avec l'enfant n'est plus garanti. C'est pour remédier à cette "insécurité juridique" que la Défenseure des enfants, Dominique Versini, a proposé un "statut du tiers" dans un rapport de novembre 2006.

Ce statut consisterait en un "mandat d'éducation" ponctuel pour les actes liés à la scolarité ou la santé et, par convention homologuée par le juge, un des parents pourrait partager l'exercice de son autorité parentale, sauf pour les actes graves qui nécessiteraient l'accord de l'autre parent biologique. La Défenseure propose aussi que l'enfant ait le "droit" de voir le beau-parent après séparation et qu'en cas de décès du parent biologique, le beau-parent puisse se voir confier l'enfant.

Ces propositions devraient servir de socle au dossier engagé par Xavier Bertrand et Rachida Dati. Elles répondent partiellement à certaines des difficultés rencontrées par les famlles homoparentales, mais ne correspondent pas aux revendications des associations de parents homosexuels ou à celle du mouvement LGBT dans son ensemble qui réclame l'ouverture pure et simple de l'adoption aux couples homosexuels dans la continuité du mariage gay.

A LIRE SUR :

Jean-Marie Lustiger : la France perd un Cardinal aussi aimé que réactionnaire dans certaines de ses positions

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Tue, 07 Aug 2007 13:35:00 +0200

Le décès du cardinal Lustiger a suscité un grand nombre de réactions positives, notamment quant à son rôle dans le dialogue inter-religieux. Cette dimension masque des positions politiques et morales très réactionnaires de l'ancien archevêque de Paris.

Il fut ainsi un défenseur engagé de l'école privée contre la gauche et légitima constamment la position du pape sur le refus du préservatif face à l'épidémie de sida notamment.

Le Parti communiste français rappelle à juste titre qu'il fut "très lié à Jean Paul II" et qu'il en épousa aussi "les méandreuses contradictions". "Il ne sera pas l'homme d'une évolution positive sur les questions liées à la sexualité et au sacerdoce des prêtres. Il fit aussi de son combat pour l'école privée une grande bataille idéologique" écrit le PCF dans un communiqué.

Jean-Marie Lustiger n'a pas craint d'intervenir dans le champ politique pour défendre les positions du Vatican hostiles aux droits des homosexuels comme le mariage et l'adoption. En 2004, il a pesé de tout son poids sur la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme pour que celle-ci recommande le retrait du projet de loi condamnant les insultes homophobes et sexistes. Quelques jours après avoir émis un avis négatif, le projet de loi initial fut retiré.

Il a également couvert de son silence les dérives du prêtre-psychanaliste Tony Anatrella, si l'on en croit les témoignages de séminaristes qui ont porté plainte en tant que victimes d'abus sexuels de ce conseiller du Vatican sur l'homosexualité. Mis au courant de ces pratiques, il aurait promis d'agir, mais sans jamais donner suite.

Jack Lang (PS) rappelle, pour sa part "des vues divergentes sur la liberté cinématographique à propos du projet de film de Scorsese "La dernière tentation du Christ" ou sur "la panthéonisation de l'abbé Grégoire".

A LIRE SUR :

Le futur Premier Ministre belge fait le tri dans ses priorités

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Tue, 07 Aug 2007 13:20:00 +0200

Les droits des homosexuels ne semblent pas faire partie des priorités du probable futur Premier ministre belge, Yves Leterme.

Alors que les négociations vont bon train pour la formation d'un nouveau gouvernement, les associations homosexuelles ont fait remarquer que la note qu'il a proposée et sur laquelle se basent les discussions, ne fait pas allusion une seule fois à la communauté gay, même dans le court chapitre concernant l'égalité des chances.

La Fédération Holebi qui rassemble des associations gay de Flandre et de Bruxelles a donc rédigé un mémorandum demandant à ce que cela soit rectifié.

Parmi ses revendications, on trouve la création d'un poste de ministre de l'Égalité des chances, un droit équivalent au congé de paternité pour les lesbiennes dont la conjointe vient de mettre au monde un enfant, et encore la prise en compte des droits des homosexuels dans les relations diplomatiques de la Belgique avec d'autres pays.

par Patricia Huon

A LIRE SUR :

Tjenbe Red dénonce la complicité silencieuse du PS face aux attaques homophobes de sa Fédération de Martinique

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Mon, 06 Aug 2007 14:35:00 +0200

Dans un mois jour pour jour, le 4 septembre prochain, une «Lettre ouverte aux socialistes sur la campagne homophobe menée par le Parti socialiste en Martinique» sera adressée aux socialistes et particulièrement au premier d'entre eux, François Hollande.

Nous vous proposons de cosigner cette lettre afin de placer Monsieur Hollande face à des responsabilités qu'il esquive, en la matière, depuis bientôt deux ans (depuis le 10 décembre 2005 exactement, date à laquelle l'association An Nou Allé a attiré pour la première fois son attention sur la situation martiniquaise).

Cette lettre-pétition n'est pas une manifestation d'hostilité aux socialistes : elle rappelle que nombre d'entre eux se sont étonnés, d'une part, de la campagne homophobe menée par la fédération martiniquaise du Parti socialiste, d'autre part, de l'inaction de la rue de Solférino face à cette campagne.

Cette lettre-pétition n'est pas un piège : elle fait suite à une lettre semblable, datée du 4 septembre dernier, par laquelle Monseigneur Jacques Gaillot, Maître Yann Pedler, SOS homophobie, le CRAN, la Fédération française des Centres LGBT, l'IGLHRC, An Nou Allé et 31 autres associations luttant à travers le monde contre le racisme, l'antisémitisme, le sexisme, l'homophobie et le sida s'étonnaient que deux doctrines semblent se développer au sein du Parti socialiste sur la laïcité et les droits humains, l'une officielle dans l'Hexagone et l'autre «adaptée au climat tropical».

Onze mois après cette première lettre-pétition, Monsieur Hollande continue à cautionner de son silence et de son inaction une campagne homophobe devenue depuis le fond de commerce de son parti en Martinique. Monsieur Hollande a même donné au principal artisan de cette campagne, Raymond Occolier, maire du Vauclin, conseiller régional et délégué national du PS à l'éducation et à la mémoire, l'investiture officielle de son parti aux élections législatives. Le message est clair : l'expression homophobe est permise au Parti socialiste.

Tjenbé Rèd (Mouvement civique pour l'action & la réflexion sur les questions noires, métisses & LGBT en France ultramarine & hexagonale) appelle les membres du Parti socialiste, et toutes les autres personnes soucieuses de défendre la laïcité et les droits humains, à faire connaître leur désaccord et leur indignation à Monsieur Hollande en signant cette nouvelle lettre-pétition par courriel à contact@tjenbered.fr ou sur le site Internet PetitionOnLine.com : http://www.petitiononline.com/ps972/

A LIRE SUR :

Tjenbe Red

L'Eglise de Suède a représenté une foi tolérante à la Gay Pride de Stockholm

noreply@hautetfort.com (marionsleshomos) — Mon, 06 Aug 2007 14:25:00 +0200

Des dizaines de milliers de personnes ont défilé samedi à l'occasion de la Stockholm Pride à laquelle participait pour la première fois l'Eglise protestante Luthérienne de Suède.

Comme chaque année, le plus important rassemblement d'Europe du Nord en faveur des droits des homosexuels, des bisexuels et des transsexuels, s'est tenu samedi à Stockholm.

Environ 60.000 manifestants ont défilé devant environ 500.000 spectateurs, a indiqué le porte-parole de la marche, précisant qu'aucun incident n'avait marqué l'évènement.

Sous une banderole portant l'inscription "L'amour est plus fort que tout", une trentaine de pasteurs ont pris part à la marche pour la première fois au monde afin de "rompre le grand silence des masses" concernant les minorités sexuelles, avait expliqué l'Eglise suédoise.

Depuis janvier, les couples homosexuels peuvent demander la bénédiction de leur union à l'Eglise suédoise et le pays scandinave, pionnier dans la légalisation de l'adoption par les homosexuels, semble désormais s'acheminer vers le mariage religieux de ces derniers.

Placée sous le signe du sport, cette dixième édition annuelle de la Stockholm Pride était emmenée par des jeunes en tenues de cyclistes, de joueurs de hockey ou encore de tennis, qui ont défilé en tête de cortège.

Selon les organisateurs, le sport est un domaine particulièrement fermé aux questions d'orientations sexuelles.

Arborant des pancartes "Libres à Stockholm!! Libres à Riga?" ou encore "La Russie interdit la Pride", les manifestants ont dénoncé les violences qui ont marqué ces dernières années les Gay Prides dans certains pays.

Le ministre des Finances Anders Borg et la chef du parti socialiste suédois Mona Sahlin ont également défilé, tout comme une délégation de policiers homosexuels en uniformes ou des parents venus soutenir leurs enfants.

Stockholm accueillera l'Europride à l'été 2008.

A LIRE SUR :