« Les enfants arc-en-ciel | Page d'accueil | Visitez le :" Marions les Homos ! "....portuguais ! »
27.12.2005
Lettre ouverte : réponse de François Hollande
Suite à la lettre ouverte concernant la prise de position du Parti Socialiste concernant les questions liées à l'homosexualité, datée du 13/12/2005, et que j'avais adressé à Malek Boutih et François Hollande : François Hollande - Premier Secrétaire du Parti Socialiste - m'a adressé un message par courrier.
En voici le contenu (original manuscrit) :
"Paris, le 21/12/2005,
Cher Régis,
Je te remercie pour ta lettre.
Je partage ton indignation.
Sois fier d'être de gauche à la condition que le PS relève, lui aussi, le défi.
Bien à toi,
François Hollande (signature)"
Même si le contenu de ce message est bien maigre, le fait que François Hollande ai répondu personnellement à ma lettre ouverte, démontre une certaine volonté d'ouvrir le débat sur toutes les questions liées à l'homosexualité.
Merci à lui.
Le "combat" est donc lancé, et je suis surpris aujourd'hui de constater que l'audience de mon blog est de plus en plus active, malgré cette période de fêtes.
La vague d'égalité entre les citoyens qui parcoure toute l'Union Européenne, jusque dans les pays les plus religieux, affirme une volonté d'ouverture et indique que le moment est venu.
Compte tenu des récentes mesures impopulaires de notre Gouvernement, je serai à peine surpris que le mariage gay fasse surface dans les toutes prochaines semaines.
Voeu pieu pour démarrer 2006 ? Attendons la suite, mais en attendant : MOBILISONS NOUS !
15:00 Publié dans 01 - Actualité, 06 - Politique | Lien permanent | Commentaires (8) | Envoyer cette note
Trackbacks
Pourquoi garder Georges Frêche au PS ?
Le Président du Conseil Régional de Languedoc Roussillon – Georges Frêche – s’est une nouvelle fois distingué en évoquant sa surprise de voir 9 « blacks » sur 11 joueurs de l’équipe de France, étant donné que ces mêmes blacks sont souvent iss...
Trackback par : Avec les mots de Régis Sada... | 22.11.2006
Commentaires
Il est clair que l'union civile homosexuelle (excuse moi mais comme je l'ai précédemment expliqué, je n'adhère personnellement pas au terme "mariage" mais bon c'est une question secondaire) sera un des enjeux politiques et social fort des années à venir et j'ai envie de dire "il serait temps !".
La France est trop longtemps restée accrochée a PACS comme s'il était une fin en soi mais il reste qu'en 5 ans la société a évolué, les autres pays d'Europe ont évolué et il est temps que le pays en face de même.
Les gens qui restent réfractaires à l'union civile entre personnes du même sexe sont comme tous ceux qui sont réticents face à n'importe quel changement : ils sont uidés par la peur de l'inconnu, la peur de ce qu'ils ne comprennent pas, la peur de ce qui leur est étranger. Personnellement je n'accorde aucun crédit aux personnes qui rejètent une évolution en bloc non parce qu'ils y ont réfléchi et qu'ils ont des arguments logiques qui justifieraient leur opposition, mais simplement parce qu'ils sont gênés et qu'ils ont peur. Les messages de Phil sur ce blog en sont une preuve flagrante.
Si seulement les journalistes posaient les vraies questions, tentaient une explication même sommaire en montrant que les homos ne veulent pas s'opposer à la société mais qu'au contraire ils veulent en faire pleinement partie en obtenant les mêmes droits et les mêmes devoirs que les autres. Homos, hétéros, quelle importance ? Nous sommes tous des citoyens qui payons des impôts et qui participons au bon fonctionnement de ce pays, alors apprenons enfin à vivre ensemble et arrêtons de nous coller mutuellement des étiquettes qui ne servent qu'à nous communautariser.
Tout le monde connaît le dicton "diviser pour mieux régner", j'aimerais qu'on passe enfin à "se rassembler pour évoluer".
Ecrit par : chevalier_bougnat | 27.12.2005
C'est quoi cet amalgame entre politique socialiste et lobbying en faveur du "mariag" homosexuel ?
Ecrit par : gunnar | 27.12.2005
Je ne vois pas où est l'amalgame, il s'agit juste d'une information sur le réponse à une lettre ouverte. Par ailleurs, ce blog est destiné à créer un débat citoyen sur l'union civile homosexuelle, la politique intervient forcément à un moment donné dans le débat.
Enfin, je n'aime pas le terme "lobbying" que vous employez si facilement. Il n'y a aucun lobbying mais simplement une demande de reconnaissance, une profonde envie de vouloir vivre tous ensemble, rassemblés autour des mêmes droits et des mêmes devoirs.
Je ne vois pas le lobbying dans une requête d'égalité des droits, mais je suis peut être aveugle...
Ecrit par : chevalier_bougnat | 27.12.2005
J'ai dû mal à imaginer Flanby prendre fait et cause pour les homos... Quant à sa chère épouse, je n'ai rien contre elle, mais j'ai cru lire ici et là qu'elle n'était pas spécialement en faveur du "mariage" homo...
Remarque : curieux que vous n'ayez pas évoqué le mariage d'Elton John et son ami, sauf erreur de ma part. Etonnant pour un blog qui s'appelle "marions les homos"...
Ecrit par : Lornet | 27.12.2005
Lornet, je pense que vous n'avez pas pris connaissance des informations données sur ce blog.
Gunnar, regardez dans mon profil !!!
Ecrit par : Régis Sada | 27.12.2005
Je trouve qu'encore une fois François Hollande ne veut pas se mouiller sur cette question qui est pour moi un véritable combat identitaire quand on est de gauche. Mais bon ce pauvre François ne veut sûrement pas froissé sa douce moitié qui est plutôt "traditionnelles" concernant ce point. Mais il faut se dire que les jeunes socialistes (MJS) lui rappelleront en 2007 que le PACS ne suffit pas...
Ecrit par : Florent | 29.12.2005
Nous serons tous là pour rappeller à nos élus que les citoyens attendent des réponses.
Quant au PS il sera tenu par ses engagements...
Ecrit par : Régis Sada | 29.12.2005
Oui, Régis, nous serons tous là !
Samie Louve
Ecrit par : Samie Louve | 06.09.2006
Ecrire un commentaire