« Pour Act-Up : L’impact des injures homophobes commence à être reconnu | Page d'accueil | Allemagne : Pour le président de la République allemande, «la famille est là où les enfants sont» »
25.01.2006
A VOUS CHRISTIAN VANNESTE
Monsieur Vanneste,
Aujourd’hui, mardi 24 janvier 2006, la justice de la République rendue au nom du peuple français, vous a condamné pour avoir tenu des propos incitant à la haine homophobe.
Comme je l’ai déjà souligné à de très nombreuses reprises sur mon blog, vous faîtes ainsi partie de ces femmes et hommes politiques que je considère comme des HONTEUX DE LA REPUBLIQUE.
HONTEUX DE LA REPUBLIQUE ? Car vous utilisez (et détournez) le mandat que vous ont confié les citoyens, pour véhiculer au Parlement et dans la presse vos idées et pensées nauséabondes.
Vous n’avez pas le « cran » de dire de vive voix votre sentiment propre à l’égard des homosexuels, et profitez des finesses de la langue française pour dénigrer et porter atteinte à la dignité humaine de millions de citoyennes et de citoyens français.
Comme vos co-signataires de « l’entente parlementaire », vous n’avez pas le courage de vos convictions en vous réfugiant derrière de faux arguments pseudos-scientifiques, pseudos-religieux…pseudos-homophobes surtout.
A la différence près, Monsieur Vanneste, que vous portez aujourd’hui le sceau infâmant d’une condamnation infligée par la justice.
Pour vos propos, pour vos pensées, pour votre nullité intellectuelle et médiocrité politique, vous ne méritez que le mépris.
Vous êtes mauvais. C’est aujourd’hui confirmé. Le jour viendra où celles et ceux qui vous avez accordé leur confiance, vous sanctionnerons par les urnes.
Jean-Luc Roméro demande à l’UMP de ne pas vous accorder l’investiture aux législatives de 2007, et c’est effectivement une spécificité (ou plutôt une incohérence de notre République), qui permet à des hommes comme vous, des élus de la Nation, d’avoir la possibilité de se représenter alors que vous avez été condamné par la justice.
Là aussi il y aura un devoir de veille citoyenne…
Vous êtes le premier, vous ne serez pas le dernier… car les citoyens que nous sommes, les démocrates et républicains que nous demeurons, veilleront à ne vous accorder aucune grâce, aucun répit dans votre haine sans limite à l’égard des homosexuels.
La DELATION CITOYENNE est en marche… Pour ma part, c’est faire œuvre de SALUBRITE PUBLIQUE.
A bientôt… Et surtout à jamais.
Régis Sada
07:34 Publié dans 01 - Actualité, 06 - Politique, 11 - Homophobie | Lien permanent | Commentaires (12) | Envoyer cette note
Commentaires
Je voudrais juste appuyer sur une chose : ce que vous appelez la "veille citoyenne" concernant l'investiture pour les législatives. Ca me parait extremement important et je compte bien y participer à mon niveau.
Cordialement.
Matthieu Duvail
Ecrit par : Matthieu Duvail-Mon Blog | 24.01.2006
Etre exigeant à l'égard de ceux qui nous représentent est un devoir et le moins qu'ils puissent faire c'est de respecter les valeurs et les lois de la République. Alors, oui, nous devons rappeler à l'ordre ceux qui ne sont pas/plus capables de porter nos couleurs !
Ecrit par : Marianne Kipleur | 07.03.2006
et voilà donc vous remetez un delit d'opinion comme en URSS ou dans les pays communiste ou islamiste
je dit non au lobby de quelque sorte qu'ils soit
les personnes qui font de la politique doivent penser avant tout à la France et pas à un parti ou à un lobby ( que tout le monde connais)
Ecrit par : thibault | 20.03.2006
Selon vous seules les personnalités politique ont le droit de penser au devenir de la France ?
Pour ma part, votre comparaison avec l'ex-URSS me fait mourir de rire.
C'est la réponse d'un citoyen à un élu condamné par la justice de la République pour incitation à la haine homophobe.
Les personnes politiques doivent avant tout autre chose apprendre à respecter les lois votées par eux-mêmes, et respecter les citoyens.
Nul n'est censé ignorer la loi. La liberté d'expression s'arrête au respect de la dignité des autres.
Ecrit par : Régis Sada | 20.03.2006
Bravo et merci de condamner cette volonté de C. Vanneste de dépénaliser les insultes à caractère homophobes. Il ferait mieux de se cacher après ce qui s'est passé pour lui en janvier.
A visiter, mon blog citoyen : http://2008.hautetfort.com
Cordialement,
Thomas
Ecrit par : Thomas Scuderi | 21.07.2006
M. Vanneste ne comprend-t-il donc pas que la France est un pays laïque ? L’argument religieux est ici utilisé pour proposer une loi, est-ce constitutionnel ?
Le fait que M. Sarkozy ne sanctionne pas ce député UMP est vraiment surprenant.
La "France d'après" dont rêve Sarkozy s'il devient Président de la République en 2007, ne risque pas de faire évoluer les mœurs et les revendications des citoyens homosexuels risquent pas être entendues de si tôt s'il devient chef de l'Etat.
Arnaud Mouillard - http://hern.over-blog.com/article-3367893.html
Ecrit par : Arnaud Mouillard | 28.07.2006
Régis, va falloir faire le ménage. Il ya de gros déchets fascistes sur ton blog. Décidément, ces gens sont incapables de parler autrement qu'avec leur c..l.
Ecrit par : kako | 20.02.2007
Ce sans culotte ne s'exprime que pendant la nuit, cela démontre son grand courage.
C'est cyclique il se fatiguera....
Ecrit par : Régis Sada | 21.02.2007
Certains gays et lesbiennes avaient demandé à Christian Vanneste de réitérer ses propos au sujet des homos. Ne les a-t-il pas répété ? Il l'a fait et devant des caméras. Donc, si vous considérez que ses propos sont homophobes (et c'est votre droit), évitez au moins de faire de la désinformation et de dire que ce député n'aurait pas de "cran". Et vous M. Sada vous en avez jusqu'où, du cran ?
Quant à votre ami kako, il ferait bien d'apprendre ce qu'est une démocratie. Cessez d'être sectaire et d'accuser ceux qui ne pensent pas comme vous d'être des fascites. Cela démontre la hauteur de votre niveau intellectuel. D'ailleurs votre post ne monte pas très haut, ça va s'en dire...
Ecrit par : Marc Kowalkowski | 27.02.2007
Mon cran se limite au respect stricte de la loi.
Je m'interdis certains mots et certaines paroles.
La société avance avec des idées différentes, quant celles-ci ne visent pas à humilier et à insulter les gens.
Le fascisme c'est briser toute contestation. La liberté c'est dénoncer ce qui n'est pas correct.
Ecrit par : Régis Sada | 27.02.2007
Primo, Régis Sada n'est pas "mon ami", je ne le connais pas personnellement. Je ne fais que m'exprimer librement sur cet espace, pour témoigner d'une réalité vécue au-delà des tous les tombereaux de haine déversés sur les blogs où l'on "ose" parler de l'égalité des droits entre citoyens français.
Secundo, étant un citoyen de notre République démocratique et laïque, refusant de baisser les yeux et de raser les murs face aux partisans de l'exclusion, des religions excessives et du communautarisme érigé en instrument politique, je n'ai pas de leçon de démocratie à prendre ni d'ailleurs à donner. La démocratie, c'est la possibilité pour un peuple de prendre en main son destin et d'avoir un gouvernement librement élu. Ce qui n'implique pas que lesdits élus s'expriment d'une manière ignoble envers une partie de la population, sauf à la considérer comme une catégorie de sous-individus dangereux pour leurs semblables, bons à marquer d'un signe distinctif afin que les honnêtes gens puissent les repérer et les éviter. Ce que veulent effectivement dire les propos outranciers de C.Vanneste, dictés par une interprétation pour le moins étonnante de sa foi chrétienne, laquelle, que je sache, n'appelle pas à la haine. Au lieu, donc, de foncer droit dans la porte ouverte, Marc, demandez-vous de quoi je voulais parler en écrivant la locution "déchets fascistes". Il s'agissait tout simplement d'un commentaire littéralement ordurier, scatologique, irrémédiablement indigne d'un débat intelligent, qui s'insérait juste après celui d'Arnaud Mouillard. Régis Sada a tout bonnement supprimé le commentaire en question, et de ce fait il n'apparaît plus, donc vous n'avez pas pu comprendre à quoi mon propre commentaire faisait référence. Il ne s'adressait ni à M.Mouillard, évidemment, ni à Christian Vanneste.
Ecrit par : kako | 27.02.2007
C'est exact, le commentaire auquel Kako fait référence, contenait des propos homophobes, racistes et antisémites.
Conformément à la loi il a été supprimé.
Dans tous les cas, pour moi, l'analyse de Kako reste conforme à ma vision de la France et d'une République laïque et démocratique.
L'unité de la société passera obligatoirement par un accès complet à l'égalité de tous les citoyens.
Les pensées nausébondes ne peuvent être interdites, mais elles doivent rester combattues par les citoyens soucieux de ne pas accepter l'inacceptable.
Ecrit par : Régis Sada | 27.02.2007
Ecrire un commentaire