« UMP : Luc Ferry annule sa mission sur le mariage et la parentalité | Page d'accueil | Pologne : Elton John appelle à la tolérance »
06.09.2006
Lettre ouverte du citoyen Régis Sada à M. Nicolas Sarkozy
Puteaux, le 6 septembre 2006
Monsieur Le Ministre d’Etat, Monsieur Le Président,
Le 24 janvier de cette année, le Tribunal Correctionnel de Lille a condamné le Député UMP du Nord Christian Vanneste pour incitation à la haine homophobe, suite à ses déclarations dans la presse régionale qui caractérisaient l’homosexualité comme un « crime contre l’humanité » ou en souhaitant voir les jeunes homosexuels être « rééduqués ».
Hier, 5 septembre 2006, le Tribunal Correctionnel de Nanterre a condamné Mme. Joëlle Ceccaldi-Raynaud – Députée Maire UMP de Puteaux) et M. Charles Ceccaldi-Raynaud (adjoint au Maire de Puteaux et ancien Sénateur UMP des Hauts de Seine), pour diffamation à l’encontre du citoyen Christophe Grébert, après avoir fait publier sur le site internet municipal de la Ville un courrier dans lequel les mœurs de ce citoyen vis-à-vis des enfants pouvaient être jugés comme « douteux ».
Au-delà du grave préjudice subi par Christophe Grébert, c’est l’image de la Ville de Puteaux qui est aujourd’hui mis au banc par défaut de discernement de la part de ses élus.
Ce cas « très particulier » vous concerne au premier échelon, étant donné que Mme. Joëlle Ceccaldi-Raynaud n’est rien d’autre que votre suppléante à l’assemblée Nationale.
Dans ces conditions, Monsieur le Ministre-d’Etat, le citoyen putéolien que je suis est en droit de se demander si à cette occasion, vous condamnerez avec autant de zèle ce comportement indigne de ces élus, comme vous l’avez fait pour les propos tenus par le Député UMP Christian Vanneste ?
Appel du jugement prononcé ou pas, la justice de la République a tranché en première instance avec fermeté dans ces deux cas très précis.
Plus généralement, ce n’est un secret pour personne, vous aspirez à devenir en 2007 le Président de tous les français en promettant à qui veut bien l’entendre que : « rupture » et « karcher pour les voyous » seront vos armes pour faire émerger « la France d’après ».
Alors, Monsieur le Ministre-d’Etat, le citoyen français est en droit de vous demander si le parti dont vous êtes le Président : osera-t-il invoquer le principe de la liberté d’expression ou de présomption d’innocence en attendant le jugement d’appel de ces deux cas ?
Choisirez-vous Mme. Joëlle Ceccaldi-Raynaud comme votre suppléante à l’assemblée Nationale, en cas de défaite à l’élection présidentielle ?
Je n’ai jamais était un partisan du double langage. Comme des centaines de milliers de citoyens dans notre pays, je participe à lutter contre toute forme de discrimination touchant les minorités ethniques, religieuses ou sexuelles que compte notre société.
Je combats toutes celles et tous ceux qui portent atteinte à la dignité des hommes ou aux idéaux républicains inscrits dans notre Constitution.
Ainsi, militant socialiste, j’ai réagi avec autant de force lorsque Georges Frêche – Président du Conseil Régional de Languedoc Roussillon – a eu des paroles inacceptables à l’encontre d’un représentant de la communauté harki de son département. Même quant certains de mes camarades évoquaient une instrumentalisation politique de cette affaire.
Le Président de la République Jacques Chirac, a à de nombreuses reprises rappelé que tous les citoyens sont les filles et les fils de la République.
A ce titre, Monsieur le Ministre-d’Etat, je vous demande de suivre les recommandations de l’association GayLib, de votre conseillère Mme. Roselyne Bachelot ou de M. Jean-Luc Roméro, en refusant purement et simplement d’accorder l’investiture de l’UMP à ces personnalités qui ont été condamnées par la justice de la République, pour des comportements indignes d’élus de la Nation.
Vous êtes opposé à l’égalité des droits pour les citoyens homosexuels, j’y suis très largement favorable. Cela ne fait pas de vous un homophobe pour autant.
En ne prenant pas une décision qui permettrait à vos militants de conserver une certaine fierté, vous perdez votre honneur et portez un préjudice certain à toutes les femmes et à tous les hommes qui se reconnaissent dans vos convictions de droite, mais qui combattent l’infamie et la médiocrité politique que représenteraient de telles candidatures.
La gauche taxe trop souvent les gens de droite de « réactionnaires homophobes ». Je ne suis en rien d’accord avec cette affirmation. Faîtes en sorte que mon premier jugement, ne soit pas ici erroné.
Certains pourraient être tentés de me faire un procès pour vous avoir écrit aujourd’hui, et avoir publier ce courrier sur mon blog. Je ne prétends pas disposer de toute la vérité, mais comme des millions de citoyens français j’use de mon droit à la liberté d’expression et de mon espoir de voir demain une classe politique digne et respectueuse de ses citoyens.
Je vous prie de croire, Monsieur le Ministre-d’Etat, Monsieur le Président, en l’expression sincère de mes salutations distinguées.
Régis Sada
16:28 Publié dans 01 - Actualité, 06 - Politique, 09 - Vu sur le web, 10 - La H.A.L.D.E., 11 - Homophobie | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : politique, gay, homophobie, ps, ump, jeunes populaires, udf



Commentaires
Merci de l'avoir fait .....
Et heureuse de vous rencontrer...
Cordialement.
Samie Louve
Ecrit par : Samie Louve | 06.09.2006
Une lettre interressante et bien construite qui ne se laisse pas aller à de trop ridicules attaques de surface mais qui malheureusement ne peux pas provoquer de débat de fond, car ici il n'y a pas de fond, il n'y a qu'une démonstration basé sur un(e) seul individu et comparé à un cas similaire. Ce que monsieur Sarkozy fera de sa suppléante le regarde (et aux regards de ses ambitions il décidera) et les "attaques homophobe" de cette dernière ne remette sans doute pas en cause son abtitude dans son rôle politique (j'ai malheureusement dans mon entourage quelques homophobe, il n'en reste pas moins d'agréable personne si l'on omet ce sujet).
Bref pour conclure mon idée je pense que cette lettre devrait être adressé à la suppléante, car c'est sa concience qui est en jeux et non pas celle de Sarkozy.
Bonne continuation.
Ecrit par : Eleken | 06.09.2006
Hum... juste un oublis sur la question de fond du pour/contre le mariage homo. Cela me semble relaté plus du débat philosophique que du débat de campagne... Et je note qu'il ne sont pas nombreux à se risquer à une prise de position... donc peut-être une autre lettre ne se basant uniquement sur ce sujet aurait-elle une vrai valeur d'attaque envers un prétendant à la tête de l'état (mais ce débat à t-il vraiment sa place dans un campagne électoral, j'en doute - et j'affirme ne pas être un opposant à cette idée mariage/adoption pour éviter des réactions inappropriées ;) - je pense qu'il faut voir pour savoir)
a+
Ecrit par : Eleken | 06.09.2006
Dans ce combat, je suis a vos côtés. Merci d'avoir écrit cette lettre et j'espère qu'elle portera ses fruits au moins pour ce qu'elle est : un appel à la vigilance.
Ecrit par : ChezFab | 07.09.2006
@Eleken, tu as sans doute en partie raison. Mais je pense que cela regarde directement Nicolas Sarkozy qui ne plus se payait le luxe de faire du "cas" de sa suppléante comme si rien ne s'était passé.
Ces deux cas (vanneste + ceccaldi) est pour moi le moyen d'appuyer la demande de militants UMP qui souhaitent repartir en 2007 sur des bases saines.
Si les citoyens ne disent jamais rien et n'interpellent pas directement celui qui entend les représenter, rien ne changera et ces personnes resteront en place pour l'éternité des temps.
Outre la justice, c'est aux responsables des partis dont les élus sont sanctionnés pour des dérives de langage de prendre toute la mesure du problème.
C'est une question d'éthique tout simplement...
Ecrit par : Régis Sada | 08.09.2006
Les commentaires sont fermés.